der polo hat einen heckschaden und wird deshalb verkauft. sehr billig sogar. fahren kann ich damit keinen meter mehr! und von den bildern her hab ich halt ein fox erkannt, am hässlichen design. aber als beschreibung war halt nur: 8c 1.3l angegeben. und das motorraumfoto eben. mein 45psser erkenn ich ja, aber den rest. ne. nur g40 halt noch. und daher wollt ich wissen ob ich billig ein 75ps wagen oder billig ein 55ps wagen kaufe. nz ist doch 55 ps oder?
STEFANOFM
wiso bei 190dicht 
reicht doch oder sei mal froh das der es nocht schaft.
Kollege seiner kommt nur noch auf 175 mit bischen wetterspiel 180km/h.
Den seiner hat auch an die 190.000km weg 
also das auf dem foto ist auf jeden fall ein 75 pser,hatte bis vor kurzem den gleichen motor drin u.das war ein 75pser.aber ob der wirklich orginal in einem polo fox verbaut wurde kann ich kaum glauben,da ja fox die billigste ausstattung hat.vieleicht wurde ja der motor nachträglich eingebau.
laut wiki gab es den fox nicht mit 75ps
Das auf dem Foto ist KEIN 75 PS, der hat ne Unterdruckdose am Zündverteiler wie schon mehrfach festgestellt wurde, sprich also NZ mit 55 PS.
Und ich hatte mal einen Fox, außen Pistatziengrün, innen Hellgrau mit diesen grün, lila Streifen, hinten Stoffetzen als Heckablage und als Motor 3F. Stand sogar auf diesem Aufkleber hinten im Kofferraum drauf, war also ab Werk so.
mFg
Sascha
gut. saschas fundierten aussagen vertraue ich mehr als wikipedia.
aber für 100 euro ein schrottauto zu kaufen, um 55 ps zu haben? ne. da warte ich lieber auf ein angebot für schöne 75 ps.
Hi,
auch wikipedia kann irren. Als ich die Kiste vor Jahren damals gekauft habe dachte ich auch erst es war nen Druckfehler in der Zeitung, aber aufm Aufkleber im Kofferraum stand dann tatsächlich 3F, AHD und als einzige Zusatzausstattung eben der Drehzahlmesser. Hatte irgendwie bissl was von understadement 
mFg
Sascha
Meiner hat 188000 weg also nicht viel weniger
