also im prinzip genauso wie 50 mm bei meiner linse ...
mhh ... vllt muss ich ma in nen laden stapfen ... 
Also fuer streetfotografie ist ein standartzoom eigentlich perfekt. So ein 17-55 oder sowas mit blende 2.8. Damit ist man recht variabel.
das 18-55er ding hat leider nur 3.6er blende ...
Ich kann dir nur das tamron 17-50 2.8 empfehlen. Geiles geraet. Gibts mit stabi und ohne. Mit ca. 350 ohne ca 270. Schoenes teil.
naja ... die brennweite kann ich ja abdecken ... und da ich ehh chronisch bissel weig kohlen habe ... 
Also gerade die wuerd ich aber als erste richtige, einer fb vorziehen, weil sie doch speziell ist. Ein gutes immerdrauf ist wichtig 
@Ali:
Hast eine Canon?
Dann nimm das hier:
[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar
richtig gesehen - günstig, lichtstark und scharf.
Und ich würde immer wieder 2-3 Festbrennweiten einem Zoom vorziehen
das hab ich mir heut schu angeguckt ... wobei das 85er auch echt schick klingt ...
verflucht ... musste ja wieder wer was sagen ... toll ey ... jetz muss ich mir 2 holen
Das 50mm 1.8 ist super. Nur der af ist langsam. Also wenn sich das ziel nicht si schnell bewegr, gehts gut
Also ich würde am 1,6er Canon Crop das 50 1.4er nehmen - und wenns günstig sein soll das 50 1.8er das hat halt keinen USM ist aber von der Abbildungsleistung fast noch ein tick besser.
Das 85er ist am Crop doch etwas zu eng vom Blickwinkel.
Der meinung bin ich auch. Laut traumflieger.de ist das 1.8 sogar um einiges besser. Von der bileistung.
Mit 70-200 kann man auch gute Fotos von Menschen machen 
Metz 58 AF-1 C - günstich für 180 geschossen und mein Regencape ... damit ich auch bei absolutem Monsun am Ring Fotos machen kann II ist der Hässlich.
Von vorne geht ja noch.
Aber von Hinten. 
Der Arsch ist zu groß und hängt auch noch.
und die Linien Führung ist mal gar nicht schön.
Die Seiten linie geht ja noch aber die Dach,Hecklinie ist ungleichmäßig.
Dazu die Riesigen seitlich so lang gezogenen Rückleuchten.
Kann natürlich alles an dem Blickwinkel liegen aber auf dem Bild sieht er Sch.... aus.
geschmack - am anfang hat er mir ja auch nich so gefallen aber jetz immer mehr - genial
Hab mal was ausprobiert, anlässlich des anderen Photothreads..Werde nachher noch einmal versuchen..
Grave dein Körper tut mir echt leid,raus aus dem AMG rein in die 60Ps Schüssel
Zitat:
Hab mal was ausprobiert, anlässlich des anderen Photothreads..Werde nachher noch einmal versuchen..
fonsi ... bei f 3.5 bekommste nich beides scharf
das haus is sag ich mal so 20 m weg ... die sterne mehrere Km ... hast ja je nach blendgröße nur nen gewissen bereich wo es als scharf angesehen wird ... also die schärfeebene ...
kleine blende ... ganz große schärfeebene ...
Joa, hab es noch ein paar mal probiert und die Sterne scharf bekommen, aber wohl verwackelt..Jedenfalls haben die hellen Sterne einen Schleier abbekommen..
Leider hab ich immer noch kein Stativ, sodass ich auf Zaunpfosten zurückreifen musste, aber ist ja trotzdem ein interessantes Bild bei rausgekommen..
Die beiden sind mit ISO 800 und 30sek Belichtung..Hab vorher manuell scharf gestellt..
Zitat:
fonsi ... bei f 3.5 bekommste nich beides scharf
achso ... und auflegen uf nen zaunpfosten geht schon ... aber keine 30 sec
5 -10 ... da is so max erreicht ... weil du siehst es ja das du immer verwackelst ...
Das Verwackeln wird schon mit der Erddrehung zu tun haben, denke ich..Hab die Kamera ja die ganze Zeit nicht angefasst..
Werde morgen mal kürzer belichten..Dann mit höherer Blende und mehr ISO?
guck dir mal langzeitbelichtungen von sternen himmel an ....
das sieht doch eher bissel verwackelt aus
Also wegen den Sternspuren musst halt rumprobieren - und verwackelt ist halt ein Problem ohne Stativ und Spiegelvorauslösung.
@Fatih90 oh ja das is jedes mal wieder deprimierend - aber! beim polo merste noch was vom auto - da haste nen lenkrad und richtige pedale und vom fahrwerk ganz zu schweigen - ohne elektronik müll
auch und beim fotografieren von der mauer / stativ aus, neben den zeitauslöser (besser fern-) zusätzlich den bildstabi ausschalten.
sonst bewirkt der das gegenteil und die bilder werden leicht unscharf..
Beim fotografieren mit stativ immer stabi aus. Der ist nur fuer freihand aufnahmen.
Ich merke echt, ihr habt viel zeit ich hab meine cam letzten samstag das letzte mal in der hand gehabt :-( leider...
Das werde ich heute abend mal versuchen..Hoffentlich ist es wieder sternenklar..
Wenn du richtig schicke sternenbilder sehen willst,
[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar
Ca 500 seiten. Aber hammer bilder dabei.
