wenn man das teil schonma in der hand hatte und damit gepielt hat kann man überlegen ...
aber so rein vom Hersteller her sagt mir das erstmal gar nix ...
wobei ich in der Preisklasse nich davon ausgehe das das schund is ... wär allerdings vorsichtig 
letzendlich werden die Objektive alle sehr nah beieinander liegen und nur schwer sichtbare bildunterschiede bringen
Doch Tokina ist schon alteingesessen - machen nur Objektive für CANON und NIKON.
Naja bei den Objektiven lege ich mich nicht auf einen Hersteller fest, ich suche mir meist von allen Herstellern diejenigen aus die mir am besten behagen vom Gesamtbild sprich: Optische Leistung, Anfassgefühl und zuletzt natürlich der Preis.
Wenn man überlegt, dass das CANON 100 2.8 L optisch nicht besser ist aber einen Bildstabi bietet fragt man sich ob das den doppelten Preis wert ist oder ob man für die 400€ Mehrpreis nicht noch eine Linse kaufen kann.
Auch CANON hat richtige Klapperkisten im Angebot - wenn ich da nur an das 50 1.4er denke 
Tja ... da ich wenig bis gar keine Erfahrungen und kenntnisse über andere Objektivhersteller hab würde meine wahl meist auf Canon fallen ...
bzw hier auf diesen Fred 
ich hatte gestern mal ne 50er festbrennweite drauf zum probiern - is schon cazy - vorallem die blende 
btw nächste woche komm dann auch n paar bilder aus berlin ...
festbrenner fetzn irgendwie ... au wenn dir jeder erstma n vogel zeigt der nich wirklich was mit fotografie zu tun hat
Die neue Linse is au da gewesen ... muss schon sagen is n feines teil ... bringt gut gewicht an die cam 
allerdings sollte ich die blende weiter schließen ... 
die Fliege war übrigens lebendig ... sie war ca 35 cm vorm sensor
Sieht aber alles etwas unscharf aus, wobei bei der Fliege sieht man den Schärfeverlauf am besten.
Zitat:
festbrenner fetzn irgendwie ...
Das is halt das ding wenn man freihand knipst ...
erst AF dann kurz warten ... und wären der zeit reichen ja scho mm um das objekt aus der schärfeebene zu bekommen ...
und soo unscharf sin die alle samt nich ... das erste war ne 5tel sec freihand mit stabi ...
und die blumen ... es ging ein lüftchen welches diese in bewegung versetzte ... was zu der oben genannten problematik dazukommt 
war die tage mal wieder in meiner nun fast schon zweiten heimat...
durch zufall auch am flughafen und hatte ein paar minuten zeit und die kamera ebenfalls dabei.
hier mal ein paar ergebnisse. werde da aber sicher noch öfters hin, hatte nicht wirklich viel zeit...
Ich glaub ich muss mich in Sachen Mitziehern auch mal an einem Flughafen probieren. Sieht echt stark aus.
Ich war zwar diese Woche im Urlaub, aber meiner wochenendtätigkeit wollte ich nun wirklich nicht untreu werden: Seit Mitte März jedes Wochenende am Ring - nach nächster Woche ist allerdings erstmal pause :( ... bis zum 24h Rennen
das bild vom kadett is scharf!
Zitat:
Ich glaub ich muss mich in Sachen Mitziehern auch mal an einem Flughafen probieren. Sieht echt stark aus.
...wie meinst? War doch laut EXIF eine 300er
unter berücksichtigung des crops. hab ja kein kleinbild :/
Achso ist das gemeint, aber das ändert dennoch nichts an der Brennweite, auch wenn viele es irrtümlich meinen.
Lediglich der Bildkreis wird beschnitten aber die Brennweite ändert sich dadurch nicht.
Und einen Vollformatsensor gibt es auch nicht
Zitat:
Lediglich der Bildkreis wird beschnitten aber die Brennweite ändert sich dadurch nicht.
Und einen Vollformatsensor gibt es auch nicht
Zitat:
ja gut, aber es "wackelt" trotzdem mehr möchte ich meinen, oder liege ich da falsch..
dann eben sensor im kleinbild format
Zitat:
Durch den engeren Beschnitt fällt das wackeln mehr auf und durch die mehr Pixel auf der kleineren Fläche (wenn man den APS-C auf Kleinbild hochrechnet hätte der Kleinbildsensor ca. 45 Mp) fallen die wackler noch mehr auf am Bildergebniss.
Bin schon am überlegen mir noch eine alte 5D1 oder eine SD15 zu kaufen - noch weniger Pixel.
Ich sehs ja an meiner SIGMA SD14 - wenig Pixel dafür eine Schärfe die seinesgleichen sucht.
Zitat:
danke. waren meine ersten versuche. gar nicht so einfach die sache mit einer 450er brennweite...
Heute war bei uns Ort eine Oldtimerausfahrt..Zum Glück haben die sich mit Sirenen angekündigt, sonst hätte ich das mal wieder verpennt..
Die Bilder sind leider alles unscharf..Werde wohl mal die Cam einschicken und mir die Kitlinse abgewöhnen..Das hätte jedes Handy besser gemacht.. :(
Zitat:
Die Bilder sind leider alles unscharf..Werde wohl mal die Cam einschicken und mir die Kitlinse abgewöhnen..Das hätte jedes Handy besser gemacht..
Zitat:
Du musst einfach ruhiger werden
Sehr geile Serien...
...so ich war heut ein wenig am matscheln - sieht ja aus als hätte ich so einen komischen Unterlippenbart, aber das ist Dreck
Zitat:
Mir ist das aber auch schon bei stehenden Objekten so gegangen, dass Bilder unscharf waren..
Zitat:
sieht ja aus als hätte ich so einen komischen Unterlippenbart
Stell, das Teil mal auf ein Stativ - IS aus, LiveView an und Selbstauslöser auf 10 Sekunden oder so und schau die Ergebnisse an - immer wieder fokussieren lassen und so auf die Art 2-3 Bilder immer vom gleichen Motiv machen, da machst mal eine Serie mit ein paar Motiven und schaust die Durch.
wie versprochen ... hier schonmal ein kleiner einblick
Der Reichstag ist nicht schlecht
Zitat:
Der Reichstag ist nicht schlecht
Kann am Fieber liegen..
Schöne Bilder macht ihr da alle.
Eben im Garten mal den kleinen Regenschauer + Sonnenschein genutzt.
nix hdr - einfach nur raw
wenn es nich so unglaublich viel speicher fressen würde, wäre jedes bild in raw ...
is natürlich auch von vorteil das ich den ganzen tag n stativ mitschlepp. hab aber auch noch n paar frei hand bilder in high iso
btw hab im kadewe nen geiles manfrotto gesehen ...
[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar
das is so wie ich es mir vorstell... schon leicht uns kompakt, aber kein klappergerüst
doppelpost
Die Flagge hast echt schön gesehen...
...mich nervt das mit dem Sigma Service grad, hätte ich 1-2 Wochen gewartet, jetzt ist die Blütezeit bei uns schon wieder rum...
