verdammt ich find schafe sowieso so toll 
ich bin halt nunmal ein dorflümmel von geburt an 
...ich ja auch, aber Schafe mag ich trotzdem nicht die Kacken mir immer die Radwege zu...
Dachte du fährst nur im gelände 
bei uns selbst die straßen -.-
Zitat:
Dachte du fährst nur im gelände
Zitat:
...ich ja auch, aber Schafe mag ich trotzdem nicht die Kacken mir immer die Radwege zu...
seit längerem auch mal wieder nachts unterwegs...
das erste ist schon etwas älter.
Soo der Ali hat sich soeben eine neue Linse Bestellt 
quasi schonma vorsorglich zum gebi und für meinen baldigen abschluss ... jetz muss das ja klappen 
Hab da auch ein Bild bei Nacht.
sehr schönes bild matthias!
Zitat:
Soo der Ali hat sich soeben eine neue Linse Bestellt
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro
+ Gegenlichtblende
Das wird es denke mal gewesen sein für ein weilchen ... und mit 3 bzw noch das von meiner kleenen hab ich 4 Linsen für verschiedene Einsatzgebieten passt erstmal alles 
Hallo, hab hier auch mal ein Bild.
Sieht schön aus.
Zitat:
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro
Zitat:
Weil das 28 1.8er kann ja auch recht nah ran.
Zitat:
das 50er wäre geiler wenn der nahbereich nich ganz so bescheiden wäre
Nich für kleine
für meinen geschmack schon n tick zu viel abstand ... aber mein gott ...
Du meinst zu wenig Abstand oder? Weil wenns zuviel wäre, wär das 100er erst recht nix
das 100ter hat nahgrenze 32 cm ...
das 50er hat 45cm
also für mich könnte man ruhig näher ans objekt heran können ... so auf 20 cm wär nett bei 50 mm
Ah Ali, jetzt weiß ich warum wir aneinander durchreden.
Ich rede vom SIGMA 50 2.8 Macro und du vom CANON 50 Macro.
Das Sigma 50 hat nämlich:
Zitat:
Naheinstellgrenze (cm) 18,8 cm
Zitat:
Und das ist m.M.n. für den Anfang ideal - meist merkt man mit einem 100 oder 150er Macro, dass man doch eher Blumen o.ä. ablichten will und da das günstigere Objektiv gereicht hätte.
z.b. Ja wars ein Macro oder wars ein normales 50er?
das 50er war ein normales
[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar
Link geht nicht, aber ich nehme an ein 50 1.8er.
Naja mit einem Normalen hast halt nunmal einen Abbildungsmaßstab von 1:4 oder kleiner, da ist mit kurzer Nahgrenze halt nicht viel .
Ich bin ja momentan auch am schauen nach einem Macro, denke bei mir wirds das TAMRON 90 2.8 Macro - ist etwas günstiger als das EF 100 2.8 und ist bei Offenblende schärfer.
Zitat:
Ich bin ja momentan auch am schauen nach einem Macro, denke bei mir wirds das TAMRON 90 2.8 Macro - ist etwas günstiger als das EF 100 2.8 und ist bei Offenblende schärfer.
Die ist beim Tamron dabei - genau wie bei SIGMA:
Streulichtblende und Köcher
Eisblumen - so schön wie ich sie auch finde - bin ich trotzdem froh dass das erstmal vorbei is
Joa die sehen immer geil aus die Eisblumen.
@Ali:
Nachdem heute ein Lack-Vertreter der auch fotografiert im Geschäft war fällt meine Wahl auf das Teil:
[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar
Von der Verarbeitung ist das Teil schonmal genial und die Bilder die ich jetzt so angeschaut habe sind auch echt TOP.
