Zitat:
Profi ist hier doch niemand..Man könnte sich natürlich auch am Ring treffen..
Zitat:
Grundsätzliches Interesse besteht auf jeden Fall..
Da könnte man auch mal andere Kameras und Objektive befummeln.. 
Wäre ja für die Einsteiger, wie zum Beispiel mich und smoke sicher interessant..
Genau unteranderem dafuer sollte das ganze sein 
Zitat:
Da könnte man auch mal andere Kameras und Objektive befummeln..
Mit mir sollte keiner rechnen ... bin ja auch eher der Amateurfotograf
Richtig. Es ist fuer alle ein hobby
find die idee klasse
mal schauen wo es das treffen dann gäbe
www.Freizeitfoto-max.de
Sind viele neue Fotos online!
Ich hoffe ich kriege auch mal ein bisschen kritik
LG und angenehmen Start in die neue Woche!
Max
Na das wär ne idee aber ich bin ja aus Ö und da is des leider a bissi weit :(
Aber da i ja eh null erfahrung in fotografie hab machts ja nix
Das war mehr Ironie 
Ring geht ... NRW geht vielleicht auch ... aber Rest eher nicht ... :(
Naja bald geht mein Geraffel nochmal zum Service (is ja noch Garantie drauf ) aber das wird so im Januar passieren. Ab April gehts am Ring ja hoffentlich wieder los und im Mai zum 24h Rennen will ich endlich ne Blaue-Weste und nen hübschen Ausweis ...
so viel zu viel gelabert, fotos!
samstag konzert. mellow mark & jahcoustix in bt...
aufgenommen mit meiner kleinen samsung 1060, deswegen so ein rauschen...
@ Copyright
Sehr coole Bilder.
Sind dir Größtenteils sehr gut Gelungen.
Man hätte nur etwas mit den Schatten aufpassen müssen.
Und bei einigen näher dran gehen können.
Ansonsten aber gute Stunt aufnahmen.
Sind das alles eine Flug fasse und wenn ja wie weit und hoch über leben die das?
also meiner (der mit dem roten case) hat 6 Meter hoch und 4 Meter weit überlebt die anderen beiden waren auch so um 3 - 4 Meter hoch und genau so weit
und DANKE für die Kritik!
Aber auf sehr hohem niveau die Kritik.
Ich hätte solche Bilder nicht hin bekommen.
Ich würde mir auch nicht anmaßen mich als Profi zu bezeichnen.
Ich mache Bilder weil ich Spaß dran habe und freue mich wenn diese anderen dann auch gefallen.
Klar hab ich auch schon für 2-3 Leute auf Auftrag Bilder gemacht die auch veröffentlich worden sind - allerdings nehme ich dafür kein Geld sondern hab einfach Spaß dran.
Hobby halt.
@Copyright:
Wie schon geschrieben wurde mal versuchen näher ran zu kommen. Hast dann im AI-Servo gearbeitet?
Sonst AI-Servo - mittleres Fokusfeld und schön mitziehen.
Vllt. eine etwas längere Belichtungszeit für etwas mehr Dynamik beim mitziehen - einfach mal rumspielen.
Zitat:
Hobby halt.
DAS ist ja beim fotografieren nicht schwer
Ich mache es hauptsächlich auch als hobby, hab es aber auch als nebengewerbe angemeldet. wieso sollte mit dem, was man gern macht, nicht geld verdienen dazu kommt noch, ich kann die fotoausrüstung von der steuer absetzen
Zitat:
Vllt. eine etwas längere Belichtungszeit für etwas mehr Dynamik beim mitziehen - einfach mal rumspielen.
Zitat:
DAS ist ja beim fotografieren nicht schwer
Es kommt auch sehr auf den menschen an, der fotografiert ich bin perfektionist, heißt ich möchte aus der situation das beste herrausholen. gerade in der fotografie ist es immer der moment, der das bild ausmacht. meist ist es auch so, dass die situation einmalig ist und dann ärger ich mich sehr, wenns nicht super ist, sondern nur ok klar muss jeder für such entscheiden, was er ausgeben will und kann Ich hab selber nur 3 linsen, das reicht für mich und das was ich will aus. aber da nehm ich dann auch nicht die billigen, die für mich ein kompromiss sind, sondern das was ich will
und ganz ganz wichtig ist, sich genau zu überlegen WAS man fotografieren will. wenn ich am liebsten makro, sport, portrait und unterwasser fotografieren will, und das auch gut, bin ich sehr sehr schnell sehr viel geld los
Für Fototreff: http://www.polotreff.de/forum/t/21...9#post1715230
Ja Cassius da hast Recht, man sollte wissen was man fotografieren will. Wobei man natürlich auch "außerhalb" der Normen arbeiten kann.
Nicht von wegen ein 10-20 mm Objektiv ist für Landschaft und ein 85er für Portrait. Ich bin damals mit der 500D und dem 50 1.4er SIGMA los und hab teilweiße auch Landschaft damit fotografiert - und grad diese Einschränkung gab den Bildern irgendwas anderes.
jop da spielen aber nich nur die linsen ne rolle sondern die gesammte cam ... ich hab gemerkt das meine 550 d bissel viel licht braucht ... in nem gebäude wo bereits lanmpen an waren nur halt keene festbeleuchtung musste ich ne sehr große blende nehmen ... leider :(
und dann teilweise ne halbe sec ...
wird aber womöglich mit der linse zu tun haben ... die stino 18-55mm
Zitat:
ich hab gemerkt das meine 550 d bissel viel licht braucht ... i
- bei Innenraum und mäßiger Beleuchtung brauchst halt 2.8 und größer (2.0, 1.8, 1.6 etc.) oder ISOiso will ich aber nich höher wie 800 nehmen ... ab da wirds unschön
und naja 2.8 ... liegt also am objektiv ... dacht ich mir schon
Ja schon - je kleiner die Zahl je größer das Licht - alternativ gibts ja ein Stativ...
...und jetzt kennst vllt. den Grund warum ich von der SIGMA SD14 ein wenig enttäuscht bin - da ist bis ISO 400 noch in Ordnung aber drüber wirds derb - selbst ISO 400 ist bei längeren Belichtungen schlimm.
Zitat:
Nicht von wegen ein 10-20 mm Objektiv ist für Landschaft und ein 85er für Portrait. Ich bin damals mit der 500D und dem 50 1.4er SIGMA los und hab teilweiße auch Landschaft damit fotografiert - und grad diese Einschränkung gab den Bildern irgendwas anderes.
bei der stelle, von der aus ich fotografiere sind die autos ca 100km/h schnell. also cam auf M blende je nach winkel 4-8 und Belichtung auf ca. 1/120. schaut man sich da die bilder mit einem Canon 70-200 4L (ohne IS, ca 500 euro) gegenüber einem z.b. Sigma 50-250 f.4-5,6 (mit OS, ca 160euro) an, merkt man sehr große unterschiede. farbe, kontrast, TREFFERQUOTE, etc. da macht sich die teurer scherbe sehr schnell bezahlt. es kost unter 100euro und ist von der abbildeleistung weitausbesser als das canon 50mm 1.2 für 1300 euro . den langsamen AF jetzt mal aussenvor ich hab gemerkt das meine 550 d bissel viel licht braucht
Zitat:
die 550D ist eine sehr sehr gute camera. das rauschverhalten ist grandios. ich weiß nicht wieso du meinst, nur bis 800 gehen zu können. hast du vll die rauschunterdrückung deaktiviert? normal kannst selbst bei 1600 oder 3200 noch echt brauchbare bilder machen.
Langzeitbelichtungen sind bei aps c eh problematisch. Durch den kleinen sensor und die waermeentwicklung bei mehr ueber 1sec belichtung, rauscht das dann recht schnell
Das sich das blau aendert ist normal. Ist nur minimal, aber man sieht es im direkten vergleich.
Zitat:
das war nicht direkt das was ich mein.
beispiel
ich möchte losge..... schnell bezahlt.
Du weißt was ich mein das geld lohnt sich. Ich hoff mein L kommt die tage und ich kann spielen gehen
