Photographie-thread

top schick es einfach heut abend marcus dnn probier ich bissel was =)

sooo nochma zum evo .. is n evo1 mit evo 2 nachbau spoiler ... warum auch immer

Zitat:

... warum auch immer

ali ich hab mal das rauschen so gut es ging entfernt...

871166126a6082db5c67

dadurch is der hintergrund erkennbar unschärfer gewroden ... also memo an mich selbst ... wenn stativ ... dann iso 100

Zitat:

rück mal das original raus

schick mal via icq :P

Zitat:

dadurch is der hintergrund erkennbar unschärfer gewroden ... also memo an mich selbst ... wenn stativ ... dann iso 100

Zitat:

dadurch is der hintergrund erkennbar unschärfer gewroden

Wuerd ich auch nicht machen. Die bildqualitaet ist in der standarteinstellung immer am besten. Bei canon immer 200-400. Ich wuerd deshalb die isowerte immer anpassen. Bei tag und gutem wetter, kannst auch bis 800 oder 1600 hochgehen um die verschlusszeit gering zu halten. Z.b. beim portraitshooting frei hand bei blende 9 oder 11. Um so schlechter das licht wird, umsoweiter muss der isowert runter. Natuerlich immer angepasst auf die situation.

Zitat:

Um so schlechter das licht wird, umsoweiter muss der isowert runter.

Hoert sich so an, ist aber nicht so. Indem ich im "dunkeln" den iso wert hochschraube, reduziere ich due belichtungszeit. Beguenstige aber das luminanzrauschen. Deswegen dollte bei schlechten lichtverhaeltnissen der isowert angepasst werden. Stehende objekte mit stativ passender blende ubd geringer iso. Bewegte objekte geringe blende (bewegungsunschaerfe) und hoeherer iso damit die zeit nicht so hoch ist. Ggf mit blitz

also ich hab bei iso 2000 noch kein sichbares rauschen ne is schon richtig so ... iso so gering wie möglich, wenn dann eher mit verschlusszeit und blende arbeiten

so mal was kleines nebenbei ... nur noch n bisschen putzen un fertig

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar

Ein bisschen was kann ich auch dabei steuern

echt schöne bilder, vor allem das mustang emblem gefällt mir sehr.
machst das nur hobbymäßig?

hier mal ein paar neue von mir...


edit:
irgendwie kommen die ganzen bilder hier im pt hochgeladen um einiges unschärfer rüber... :(

BeWasser05.jpg

Gräser01.jpg

Schrott01.jpg

Ich mag hier mal bissle Werbung für meinen Fotograf machen, der meiner Meinung nach wirklich schöne Fotos gemacht hat, was meint ihr?

Steffi_0204.jpg

Steffi_0246.jpg

@smoke
Danke, ich fotografiere auch nebenberuflich. Aber hauptsaechlich ist es ein hobby.

Das erste bild ist uer eine langzeibelichtung ganz schoen, aber ich wuerd den ausschnitt aendern und den fokus mehr auf die steine legen. Das zweite hat zuviel im bild. Weniger ist machmal mehr Beim 3ten haett ich vll den greifarm scharfgestellt. Der hintergrund waer dann verschwommen, so hattest du meh dynamik im bild

@~Strong-passion~
ich weiß nicht, persönlich find ich studioaufnahmen mit nur weißem hintergrund immer eher langweilig. es sieht zu gestellt und steriel aus.

Zitat:

Das zweite hat zuviel im bild

Cassius, war mein erstes Shooting,sprich waren Probeaufnahmen

@~Strong-passion~

aso ok wenn du dich für portraitfotografie interessierst, kann ich dir nur den blog von martin krolop empfehlen.[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar

er hat sehr viele video online gestellt wo er zeig mit wie wenig man traumhafte fotos machen kann. man muss nur wissen wie man das wenige einsetzt

@smoke

ich meinte bei dem zweiten bild, dass es zuviel gras im hintergrund ist. also der focus des fotos soll ja auf dem dicken halm liegen. die vielen gräser lenken irgendwie davon ab.

aber ads bild von Martin Jondo auf deiner page find ich sehr gelungen. aber ich glaube du solltest dich mal für eine richtig entscheiden so wird das equipment doch nur unnötig teuer

Zitat:

irgendwie kommen die ganzen bilder hier im pt hochgeladen um einiges unschärfer rüber...

kommt warscheinlich von der maximalauflösung die beim hochladen eingestellt ist. alles was drüber ist, wird runterskalliert um platz auf dem server zu sparen. wenn jedes bild 10mb hat, wird es schnell eng

deswegen nutze ich flickr. da wird zwar auch runterscalliert, aber es ist nicht ganz so dramatisch. mit der leichte unschärfe muss man dann halt leben

Zitat:

ich meinte bei dem zweiten bild, dass es zuviel gras im hintergrund ist. also der focus des fotos soll ja auf dem dicken halm liegen. die vielen gräser lenken irgendwie davon ab.

aber ads bild von Martin Jondo auf deiner page find ich sehr gelungen. aber ich glaube du solltest dich mal für eine richtig entscheiden so wird das equipment doch nur unnötig teuer

is auch so .. schau mal irgendwo is ne anleitung um das zu verhindern ...

kommt warscheinlich von der maximalauflösung

du solltest dich was bildbearbeitung angeht mit adobe CS5 befassen. oder für den anfang Gimp. damit kann man sehr sehr viel machen

Zitat:

du solltest dich was bildbearbeitung angeht mit adobe CS5 befassen. oder für den anfang Gimp. damit kann man sehr sehr viel machen

damit hab ich auch mal gearbeitet. aktuell benutze ich CS5. ich nutze vll nichtmal 50% von dem was es alles kann (glaub 100% nutzt niemand ), aber gerade was rauschbeseitigung und schärfen angeht ist es einfach unschlagbar. sehr gut ist auch die 3er Lightroomversion womit man sehr sehr einfach viel aus fotos rausholen kann.

Zitat:

wieso, was aussage von mir bringt dich dazu?

also im moment reicht psp noch für meine ansprüche. ja, die automatische rausbeseitung ist nicht die beste, aber dass kann man ja manuell auch machen, sofern es unscharf werden darf...
cs5 ist mir auch eindeutig zu teuer.

fürs web komprimiere ich meine bilder via jpeg compressor herunter. die ergebnisse sind hierbei top! hab da echt keine probleme damit.[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar

aso ok. ja das ist das "problem" mit der unschärfe in foren... ich fotografiere eigentlich hauptsächlich in RAW. da ist der unterschied natürlich gewaltig wenn man das bild dann irgenwo hochgeladen sieht... Facebook ist da auch sehr speziell was sowas angeht....