Fahrzeug zu tief ?

Zitat:

Ich ruf morgen mein Tüver an und frag, ob ich den Auzug bekomm!

die polizei hat ja das recht zu meckern... dafür bekommt man ne mängelkarte...

ab zum tüv und dann ist alles wieder gut...

aber so wie es bei dir war ist ja auch echt unnormal

rechtschutz rulez

Sehe ich genau so...
Nun, ich habe Rechtsschutz und werde mal nen Fachanwalt für Verkehrsrecht aufsuchen...

Werde danach weiter berichten. Vielleicht interessiert es ja den Einen oder Anderen...

So....

Zitat:

Guten Tag,

ich führe gerade hitzige Diskussionen was die gesetzliche Bodenfreiheit angeht.
Mir ist so, als läge diese für feste Teile am Fahrzeug bei 11cm und bei beweglichen Teilen 8cm. Ist dies so richtig oder nicht? Oder ist dies nur eine rechtliche Empfehlung? Beim Tüv ist mir geagt worden, es sei ab 2010 gesetzlich vorgeschrieben. Können Sie dies anhand eines § bestätigen? MfG XXX.

Zitat:

Werde danach weiter berichten. Vielleicht interessiert es ja den Einen oder Anderen...

Zitat:

Ähnlich wie bei größeren Motorumbauten die man heute nicht mehr abgenommen bekommt aber wer ihn drin hat der hat ja auch gewissen Bestands Schutz

Zitat:

Falls mich dieser eines besseren belehrt, muss ich wohl mit einigen Tüv Prüfern hier reden ...

sorry wenn ich mich hier jetzt noch einmische,

aber der vom tüv wird dir wohl kaum sagen: joa, kanste ruhid tiefer fahren, ist nur ne empfehlung. natürlich sagen dir die, dass du das nicht tiefer fahren darfst. weil die das für sich so festgelegt haben!

es gibt aber immer wieder prüfer die sagen, ich nutze meinen spielraum den ich habe so aus, dass es für meinen "kunden" gut ist. das machen die aber meist nur, wenn man die kennt oder die nen guten tag haben.

mein prüfer zb hat mich sonst immer am bremsenprüfstand vorbeigelotst, weil ich da nicht drüber komme. also auf die bühne zur eintragung vom auspuff zb.
als ich aber bei der HU hinkam, meinte er direkt: versuchs erst garnicht, diesmal darf ich dich nicht dran vorbeifahren lassen und wenn du da aufsetzt hat es sich erledigt und du darfst HU trotzdem bezahlen.

fazit: wenn es sachen sind, wo die sagen können: ja ok hab ich nicht gesehen, dann kneifen die gern mal nen auge zu (normalerweise hätte er mich ja sonst auch immer vom hof jagen müssen). aber wenn sie dafür bürgen müssen, das alles so legal ist, dann ist meist schluß mit lustig.

genau so verhält es sich auch mit den 8cm bodenfreiheit. das ist nur eine richtlinie also kneifen die da mal nen auge zu. LAK aber ist pflicht, dass lässt dir fast keiner so durchgehen

oder nen 86c mit 175/50-13....
Heute trägt das keiner mehr ein...
Aber wer es in den Papieren hat, sollte auf der sicheren Seite sein...
Wenn das zutrifft, was Du sagst Projekt, müßten 95% der hier im Forum registrierten auf Standartfahrwerke umrüsten...
Verstehe mich richtig: Ich unterstelle Dir keine falsche Aussage !
Ich könnte es nur nicht nachvollziehen, wenn es denn der Tatsache entspräche.

Also ein guter Kumpel von mir arbeitet beim Tüv Süd, den habe ich im privaten bei nem Bier gefragt. Zudem arbeitet ein weitere sehr guter und langjähriger Kumpel bei der KÜS, auch dieser hat mir dies so erzählt. Ich denke dass diese 2 Jungs mich sicherlich net "anschwindeln".

Zitat:

Aber wer es in den Papieren hat, sollte auf der sicheren Seite sein...

die müssen dich ja nich anschwindeln....

unwissenheit

ich mein.. lesen kann doch jeder.. und die stvzo ist für jeden zugänglich...

da brauch man kein prüfingeneur um zu wissen was die stvzo besagt

Nunja, ich will/ werde hier den Standpunkt vertreten der mir hier bei ALLEN Prüforganisationen angetragen und erklärt wurde.


Selbst das mit der LAK - Dann wärst trotzdem mit nem 40er Fahrwerk drunter!

Zitat:

oder nen 86c mit 175/50-13....
Heute trägt das keiner mehr ein...

Zitat:

Selbst das mit der LAK - Dann wärst trotzdem mit nem 40er Fahrwerk drunter!

haben die bei mir aber nicht gemessen...
Ergo vor Gericht nicht beweisbar...

Zitat:

LAK und bodenfreiheit sind 2 paar schuhe

Ergo vor Gericht nicht beweisbar...

LAK.. ja weil er nen 2f hat.. ist schon richtig... das gilt ab bj. 88 glaube

aber deine aussage mit der bodenfreiheit ist ALLGEMEIN falsch..

Bin ich mir nicht mehr sicher, aber ich glaube nicht. Die haben nur unterm Boden fotografiert...
Im Bußgeldbescheid steht auch nix über die LAK...

Zitat:

aber deine aussage mit der bodenfreiheit ist ALLGEMEIN falsch..

Zitat:

Bin ich mir nicht mehr sicher, aber ich glaube nicht. Die haben nur unterm Boden fotografiert...
Im Bußgeldbescheid steht auch nix über die LAK...

Außerdem habe ich irgendwo gelesen, dass bei H7- Beleuchtung die Birne als LAK zählt... Dann würde das bei mir auch noch passen...

zitat: Wenn die LAK aber zu tief wäre, wäre der Polo ja auch zu tief, so meinet ich könnten die argumentieren.

das schrieb ich oben schon...

du meintest was anderes

stimmt mit den linsenscheinwerfern ist die ja etwas höher

Sorry, hab ich gar net bedacht! Hast ja die Linsendinger. War auch n Grund, warum ich mir die damals reingemacht hab. Dann könnte das sogar stimmen...Hmmmm

Also, für heute bedanke ich mich bei allen für die rege Anteilnahme...
Werde mich jetzt zu Bett begeben.
Nach meinem Anwaltbesuch werde ich mich hier wieder einklinken...
In diesem Sinne...

na dann sind wir alle gespannt Gudds Nächtle

vor allem vergiß nicht am ende auch mal zu berichten wie es letztlich ausgegangen ist das vergessen leider viele

versprochen...
GN8